Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/11426 · K. 2019/2664
11. Ceza Dairesi 2016/11426 E. , 2019/2664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. I- Sanıklar hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1- Sanıklar hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sırasında, sanıkların suçlamayı kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında açılan dava dosyalarının akıbeti araştırılıp, dosyalar getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen mükellefler ile sanıkların yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve faturaları düzenleyen şahıs veya şirket yetkilileri dinlenmek suretiyle suça konu faturaları hangi hukuki ilişkiye istinaden kime verdikleri, sanıkları tanıyıp tanımadıkları sorulduktan sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- Sanık ... hakkındaki kabule göre; a) Sanığın 2011 takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanması nedeniyle, hakkında zincirleme suça ilişkin TCK'nin 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...'ün sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.