Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/11455 · K. 2017/4292

11. Hukuk Dairesi         2016/11455 E.  ,  2017/4292 K. "İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen davada tarih ve 2016/219-2016/228 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkiline ait iş yerinde 01/05/2016 tarihinde yangın meydana geldiğini, ticari defterler ve bir takım evrakların yangın sırasında tamamen yok olduğunu, bu belgeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca bu davayı açmak için yasada 15 günlük hak düşürücü süre belirlenmiş olduğu, 01/05/2016 tarihinde meydana gelen yangın felaketinden dolayı Mahkemesi'nde delil tespiti talebinde bulunmuş olmasının hak düşürücü süreyi kesen bir neden olmadığı, 01/05/2016 tarihinde meydana geldiği belirlenen yangın sebebiyle şirkete ait ticari defter ve dayanağı kayıtların zayine ilişkin davasını bu süreyi geçirdikten sonra, 01/07/2016 tarihinde açtığının anlaşıldığı, yasa ile belirlenen hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.