Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/1149 · K. 2016/21147

3. Ceza Dairesi         2016/1149 E.  ,  2016/21147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Cumhuriyet savcısı Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3) Sanıklar ...ve .hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Sanıkların sopa ile mağdur ...'i adli rapor kapsamına göre kafa ön orta kısımda 5 cmlik derin kesi, kafa orta kısımda 2 cmlik derin kesi, kafa arka kısımda 8 cmlik derin kesi, sol alt bacak ve sağ alt bacakta 1 cmlik derin kesi oluşruracak ve hayati tehlike arzedecek şekilde yaraladıklarının tespit edildiği, mağdura yöneltilen darbe sayısı, yaraların niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, suçta kullanılan alet dikkate alındığında, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olup olmadığı hususunda delilleri takdir etme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; b) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılan ...'in küçük kızına cinsel içerikli mesajlar göndermesinin tahrik olarak kabulü ile katılan ...'in eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği halde, sanıklar... ve... hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken haksız tahrik hükmü uygulaması ile sanıklar hakkında eksik ceza tayini, c) Netice cezanın 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası olarak bulunması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.