Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1149 · K. 2016/4036

20. Hukuk Dairesi         2016/1149 E.  ,  2016/4036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi (Tereke Hâkimliği) Terekenin tasfiyesi istemi hakkında, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk (Tereke Hâkimliği) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstem, ...'nin terekesinin tasfiyesine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın MERNİS kayıtlarına göre son yerleşim yeri adresinin "..." ve yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk (... Hâkimliği) Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk (... Hâkimliği) Mahkemesince ise müteveffanın son yerleşim yeri adresinin "..." ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, ... Sulh Hukuk Mahkemesince, yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk (... Hâkimliği) Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik karar verildiği, ... Sulh Hukuk (... Hâkimliği) Mahkemesince ise, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği, ... Sulh Hukuk (Tereke Hâkimliği) Mahkemesince, dosyanın yetkisizlik kararı verilen ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, hataen yargı yeri belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Yargı yeri belirlenebilmesi için, birbirini yetkili veya görevli sayan iki ayrı mahkemece karşılıklı verilmiş görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunması ve her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gereklidir. Somut olayda ise, mahkemelerce karşılıklı olarak verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen iki ayrı mahkemeye ait yetkisizlik kararları bulunmamaktadır. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 05/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.