Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/11498 · K. 2017/5293

17. Hukuk Dairesi         2016/11498 E.  ,  2017/5293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 23.08.2013 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ait ...plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacıya ait aracın ön tamponunun zarar gördüğünü, kaza sırasında tutulan tutanağın hukuka aykırı olduğunu, inceleme yapılmadan beyana dayalı olarak tutulduğunu, kaza sonrasında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/6 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte araçta meydana gelen hasar tutarının 3.700,00 TL olarak tespit edildiğini ve borçlu hakkında ... 1.... Müdürlüğü'nün 2013/5297 sayılı dosyası ile ... takibine geçildiğini ancak borçlunun itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini, davalının söz konusu kazanının meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını ve olay yeri inceleme tutanağında davalının kusursuz olduğunun belirlendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, tanık beyanları ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda davacının yeşil ışıkta geçmiş olması durumunda davalının %85, davacının %15; davalının yeşil ışıkta geçmiş olması durumunda, davalının kusursuz, davacının %100 oranında kusurlu olacağının mütalaa edildiği, keşif sonrasında alınan bilirkişi raporunda da davacının her ne kadar yeşil ışık yandığında hareket etmiş ise de kavşaktaki trafik akımı devam ederken trafiğin geçişine engel olacak derecede kavşağa girmiş olduğunun saptandığı ve tanık beyanlarından da bu durumun teyid edildiği ve meydana gelen kazada davacının tam kusurlu olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.