Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/11531 · K. 2017/1242

21. Hukuk Dairesi         2016/11531 E.  ,  2017/1242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazasından dolayı vefat eden oğlu ...'den dolayı ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacıların ölen sigortalı oğullarından dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, taleple bağlı kalınarak davacıların 01/01/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 04/04/1995 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu 05/04/1995 tarihinde ölen davacıların oğlu olan sigortalının aylığının 2/4' ünün çocuğuna 18/06/1997 tarihinden itibaren bağlandığı, davacıların 30/10/2012 tarihinde davalı kuruma başvurup kurum başvuru sonucunu beklemeden dava açtıkları, ölen sigortalının babası olan davacı ...' in 11/05/2011 tarihine kadar kısmi süreli ... çalışmalarının olduğu, davacıların aylık almadıkları, davacılar vekilinin 25/02/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için 01/10/2008, davacı ... için 11/06/2011 tarihinden itibaren aylık bağlanmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa’nın 99. maddesinde zamanaşımı ve hakkın düşmesi ile ilgili düzenleme yer almaktadır.Bu maddeye göre, “Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, iş kazalarıyla meslek hastalıkları ve ölüm sigortalarından hak kazanılan gelir ve aylıklar, hakkı doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmezse zamanaşımına uğrar. Bu durumda olanların gelir ve aylıkları, yazılı istek tarihini takibeden aybaşından itibaren başlar.İş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından kazanılan diğer haklar ile hastalık ve analık sigortalarından doğan haklar ise, hakkı doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmezse düşer.Geçici iş göremezlik ödeneğini veya herhangi bir döneme ilişkin gelir veya aylığını beş yıl içinde almayanların, söz konusu ödenek, gelir veya aylıkları ödenmez.” 5510 Sayılı Yasanın 97/1.fıkrasında "Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, iş kazası, meslek hastalığı, vazife malûllüğü ve ölüm hallerinde bağlanması gereken gelir ve aylıkların, hakkın kazanıldığı tarihten itibaren beş yıl içinde istenmeyen kısmı zamanaşımına uğrar. (Mülga cümle:17.04.2008-5754 S.K./57.mad) 5510 sayılı Yasanın 5754 sayılı Kanun ile değişik 34/d bendi uyarınca anne ve babanın 65 yaşın üzerinde olması halinde anne ve babanın her türlü kazanç ve irattan elde ettiği gelirin asgari ücretin altında olması halinde artan hisseye bakılmaksızın ölüm aylığı bağlanması öngörülmüş olup ,65 yaşın üzerinde olan ve gelir ve kazancı bulunmayan davacıya ilgili Yasa gereği ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi yerinde ise de, 5510 sayılı Yasanın yürürlüğüne ilişkin 108. maddesinin d bendi uyarınca 34.maddenin yürürlük tarihi 1/10/2008 olduğundan ve davacılar ıslah talepleri ile geriye doğru 5 yıllık aylıklarını talep edebileceklerinden aylık başlangıcının davacı ... için 1/10/2008, davacı ... için ise 11/06/2011 tarihi olarak kabulü yerine, ıslah dilekçesi dikkate alınmaksızın aylık başlangıcının 01/01/2013 tarihi olarak tespit edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine "Davacı ...' e 01/10/2008, davacı ...' e ise 11/06/2011 tarihinden itibaren sigortalı oğulları ...' in ölümü dolayısıyla ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine “ tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacılara yükletilmesine 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.