Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1161 · K. 2016/1354

20. Hukuk Dairesi         2016/1161 E.  ,  2016/1354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/05/2012 tarih ve 2012/512 E. - 2012/785 K. sayılı ilâmı ile ...'nin kısıtlanmasına ve ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi, 19.10.2015 tarihli dilekçesi ile kısıtlının ... ilçesine gittiğini, bu sebeple dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini ve vasiliğinin iptal edilmesini talep etmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, 19.10.2015 tarihli ek karar ile yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilerek dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının güncel yerleşim yeri adresinin ''.../...'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." 412. maddesinde "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez." ve 412/2. maddesinde "Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/05/2012 tarih ve 2012/512 E. - 2012/785 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, vasinin 19.10.2015 tarihli dilekçesinde yerleşim yeri değişikliğine izin talep ettiği, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 19.10.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği ve kısıtlının yeni yerleşim yerinin ".../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.