Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/11683 · K. 2016/11323

20. Hukuk Dairesi         2016/11683 E.  ,  2016/11323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 9. Asliye Ticaret ile ... 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı taraf tacir olmadığı gibi TTK'nın 4. maddesinde öngörülen hususlardan doğan bir çekişme de bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, taraflar tacir olup, uyuşmazlığın temelinin de tarafların ticari iş ve faaliyetlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Dosya kapsamına göre, davacı şirket yetkilisi, davalının daha önce dava dışı şirketler ile "... .... mevkiinde 97 adet tarım köy konutu, ticaret merkezi, 5 derslikli ilköğretim okulu, camii, şadırvan, sağlık ocağı alt yapı ve çevre düzenleme işi" sözleşmesi yaptığını, dava dışı şirketlerin kesin kabul eksikliklerini tamamlamadığı için bu işin davacı şirkete verildiğini ancak davalının işin geç bitirilmesi bahanesiyle 60.480,00.-TL ceza kestiğini, işin gecikmesinden dolayı herhangi bir eksikliklerinin ve gecikmenin söz konusu olmadığını ayrıca sözleşmede cezaya ilişkin hiçbir hükmün bulunmamasına rağmen ceza kesildiğini belirterek 60.480,00.-TL alacağın yasal en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davalı .... tacir sayılmadığından, mutlak ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.