Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/11712 · K. 2019/9447

22. Hukuk Dairesi         2016/11712 E.  ,  2019/9447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama aşamasında davacı tarafça 31.12.2012 havale tarihli dilekçe ile davalı olarak gösterilen ... Terlik ve Ayakkabı Tic. Paz. A.Ş.”nin, değiştirilerek “Bambi Deri Mamülleri Ltd.Şti.” olarak düzeltildiği ve davalı vekilinin de ... Deri Mamülleri Ltd.Şti.” olarak davaya devam ettiklerini, taraf olduklarını kabul ettiklerini ve buna göre yargılama yapılmasını talep ettiklerini beyan ettiği görülmekle, gerekçeli karar başlığında davalı olarak ... Deri Mamülleri Ltd.Şti.” yerine ... Terlik ve Ayakkabı Tic. Paz. A.Ş.” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.