Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/11722 · K. 2018/4495

20. Hukuk Dairesi         2016/11722 E.  ,  2018/4495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; ...-Dosya içerisinde ve UYAP ortamında davacının temyiz dilekçesi bulunmamasına rağmen dosya gönderme formu üzerine davacının isminin karşısına da temyiz tarihi yazılmış olup, davacının temyizinin olup olmadığının konusunda tereddüt oluşmuştur. Bu nedenle, davacının hükmü temyiz edip etmediği netleştirilerek dosya formunda yazan tarihte verilmiş bir temyiz dilekçesi var ama dosya içerisine konulmadı ise bu dilekçenin dosyaya konulması, 2- Bilirkişi raporunda kapama fındık bahçesi olarak değer biçmeye esas alınan ağaçların yaş ve cinsine göre dekar başına verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2015 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kilogram satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorularak alınacak cevabi yazının, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/.... maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 07/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.