Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1179 · K. 2017/7040

20. Hukuk Dairesi         2016/1179 E.  ,  2017/7040 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davaın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın Hazineye ait olduğu, davacı gerçek kişiler ise murislerinden kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 7.965,49 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile işaretlenen 47.935,37 m2 yüzölçümlü kesiminin davacıların murisi ...’ın mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (B) ile işaretli alana yönelik olarak temyiz edilmekle Dairenin 02/05/2011 gün 1996-5365 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “...dava konusu taşınmaz belgesizden tarla niteliği ile davalı gerçek kişiler adına tespit olunmuş ise de davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek kadastro tespitinin iptalini istemiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine ve taşınmazın sınırında dere bulunduğuna göre, çekişmeli taşınmazın aktif dere yatağı olup olmadığı ile aynı çalışma alanı içinde davalılar yararına senetsizden tespit gören yer olup olmadığı araştırılmamıştır. Mahkemece eksik soruşturma ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir...” denilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmasının ardından yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 7.965,49 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen 20.259,52 m2 ve (D) ile işaretlenen 25.493,43 m2 yüzölçümlü bölümlerinin davacılar murisi ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, (C) ile işaretli 2.182,42 m2 yüzölçümlü bölümünün kuru dere olarak tespit harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (B) ve (D) harfli alanlara yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 03.04.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.