Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/11822 · K. 2018/2262

2. Hukuk Dairesi         2016/11822 E.  ,  2018/2262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı-davalı kadın tarafından; erkeğin zamanının çoğunu köyde işlettiği kahvede geçirdiği ve köyde kalması yönünde kadını zorladığı, erkeğin zaman zaman evde arkadaşları ile içki içtiği ve oğlu hakkında kendisini dövdüğü yönünde suçlamalarda bulunduğu vakıalarına dayanılmadığı, bu nedenle bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeycceği, ancak mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davalı-davacı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2018(Salı)