Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/11899 · K. 2019/2534

11. Ceza Dairesi         2016/11899 E.  ,  2019/2534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma, Defter ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat ... Reklam ... Ltd. Şti'nin müdürü olan sanık hakkında, “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” ve “defter ve belgeleri gizleme” suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 1-... Vergi Dairesinin ... vergi numaralı mükellefi ...’e ait faturaların kullanılması sebebiyle Vergi Müfettiş Yardımcısı ...tarafından ... Reklam.. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 02.08.2012 tarih ve... sayılı vergi inceleme raporunun getirtilmesi; bu rapora dayanılarak vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediğinin, dava açılıp açılmadığının araştırılması; düzenlenmiş ise vergi suçu raporunun getirtilmesi, dava açılmış ise dosyasının getirtilip incelenerek bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, 2-... hakkında düzenlenen... Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 27.05.2011 tarih ve... sayılı vergi suçu raporuna dayanak olan 27.05.2011 tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun getirtilmesi; ...hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, 3- Sanığın savunmasında adı geçen ... ile ...Reklam ... Ltd. Şti'nin sanıktan önceki müdürü olan ...’nin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, savunma kapsamında tanık sıfatıyla dinlenmeleri; tanık...’den, vergi incelemesi amacıyla ibrazı istenen yasal belgeleri sanığa teslim edip etmediğinin, teslim etmemiş ise sebebinin sorulması, teslim etmiş ise teslim tutanağının istenip dosya içine konulması; Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.