Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/11940 · K. 2017/11929

2. Hukuk Dairesi         2016/11940 E.  ,  2017/11929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 31.10.2017 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 08.05.2014 tarihinde ikame edilmiştir. Davalı dava dilekçesine cevap vermemiş, mahkemece ön inceleme duruşma günü belirlenerek, davalı vekiline tebliğe çıkartılmış, ancak tebliğ tarihinde vekaletname sunmayan davalı vekiline tebligat yapılmış, bu husus duruşma zaptıyla tespit edilmiş ve davalı asile duruşma gününü bildirir tebligat yapılmasına karar verilmiş, ancak o celse bir kısım delillerinde getirtilmesi yönünde ara karar kurulmuş, sonra ki celse ise davalı vekili 30.12.2014 tarihli duruşmaya mazeret dilekçesi sunmuş, mahkemece mazeretin kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen yeniden deliller yönünden ara karar oluşturularak, duruşma ertelenmiş, sonraki duruşma da ise henüz tahkikat aşamasına geçildiğine dair ara karar kurulmaksızın, usulünce ön inceleme duruşması yapılmadan, deliller toplanarak, yargılamaya devamla, tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir. Dilekçeler teatisinden sonra ya da davalının cevap vermemesi halinde mahkemece ön inceleme duruşma günü belirlenir ve taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilir. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (HMK.m. 137). Hukuk Genel Kurulunca da ön inceleme duruşması ve duruşmada yapılması gerekli olan işlemler yapılmadan tahkikat duruşmasına geçilemeyeceği, bu düzenlemenin emredici nitelikte olduğu benimsenmiştir (HGK, 13.03.2013, .2012/14-802 esas, 2013/347 karar). Yukarıda açıklanan gerekçeler karşısında mahkemece, usulünce ön inceleme duruşması yapılmadan tahkikat aşamasına geçildiğine ilişkin bir ara karar oluşturulmaksızın, davalının hukuki dinlenilme hakkının (HMK.m.27) ihlaliyle, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2017 (Salı)