Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/11943 · K. 2019/9140

11. Ceza Dairesi         2016/11943 E.  ,  2019/9140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunan ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki kurumun katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile müşteki kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık hakkında vergi suçu raporu ve dava şartı olan mütalaaya uygun olarak, "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu ile 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan sanık hakkında hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.