Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/11985 · K. 2018/2006

2. Hukuk Dairesi         2016/11985 E.  ,  2018/2006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğe kusur olarak yüklenen erkeğin ablasının tarafların evine çok sık gittiği ve aile işlerine karıştığı vakıalarının kadın tarafından ispatlanamadığının, hamileliği esnasında kadınla ilgilenmeme vakıasından sonra tarafların biraraya geldiği ve birlikte yaşadıkları anlaşılmış olmakla bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin yine de mevcut kusur durumuna göre davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2018(Prş.)