Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2016/12007 · K. 2018/2653

13. Ceza Dairesi         2016/12007 E.  ,  2018/2653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mağdurun kolluk beyanında aracının akü kapağının kırık olduğunu belirtmiş olması karşısında eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun düşünülmemiş olması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 15-18 yaş grubunda görünmekte olan suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura ait akü kapağının kırılması eylemine ilişkin mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosyada mevcut Dr. Behçet Uz Çocuk Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 28.11.2012 tarihli hasta röntgen sonuç raporunda 01.01.1996 doğumlu suça sürüklenen çocuğun 13 yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesi aynı Hastane'nin 28.12.2012 tarihli heyet raporunda gelişme geriliği hastalığı tanısının konması ve aynı bahsedilen Hastane'nin 01.04.2013 tarihli tek uzman hekim raporunda bu kez davranış ve yaygın anksiyete bozukluğu tanısının konmuş olduğunun anlaşılması karşısında; Öncelikle 28.11.2012 tarihli rapor doğrultusunda suça sürüklenen çocuğun gerçek yaşının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilerek 12-15 yada 15-18 yaş grubunda olup olmadığının belirlenmesi yine 01.04.2013 tarihli tek uzman hekim raporunda bahsi geçen hastalığın da TCK’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının belirlenip sonucuna göre TCK'nın 32.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.