Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/12032 · K. 2016/10242

17. Ceza Dairesi         2016/12032 E.  ,  2016/10242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki ... 03/10/2012 günü emniyette alınan ifadesinde ; 03/10/2012 günü 14.50 sıralarında büfesinin önünde sandalyede oturduğu sırada ... Petrolün hemen dönüşünde plakasının 01 olması sebebiyle dikkatini çeken siyah renkli ... marka bir araç gördüğünü, yakıt alacağını düşündüğü için önemsemediğini, tuvalet ihtiyacını gidermek için işyerinin bitişiğinde bulunan beş metre ilerdeki bahçeye gittiğini, bahçeye girdiği esnada köşede eşkalini tam olarak veremeyeceği beyaz gömlekli şahsı 01 plakalı aracın hızlı hızlı geri geri gelerek aldığını, aracın dükkana 2 metre uzaklıktaki çöp bidonunun yanına durduğunu, bu esnada uzun boylu bir şahsın büfesinden çıkarak araca bindiğini, hemen büfeye gidip kontrol ettiğinde, sigara toptancısı için hazırlayıp çekmecenin içine koyduğu 1.390,00 TL parasının çalndığını, petrolde bulunan kamera kayıtlarında aracı ve şahısları gördüğünde dükkanın önünden hızlıca ayrılan ve parasını çaldığını inandığı şahıslar olduğunu teşhis ettiğini beyan etttiği, ... plakalı aracın büfenin önünde durduğu, araçtan bir erkek şahsın inerek büfeye gitttiği kısa süre sonra tekrar otoya binerek ... istikametine doğru uzaklaştıklarının tespit edildiği, yapılan araştırmada ...plakalı aracın ... İli'nde bulunan Baraj Vip isimli işyerinden suç tarihini de kapsar şekilde, 28/09/2012-05/10/2012 tarihleri arasında sanıklar ... ve ... tarafından kiralandığının tespit edildiği, sanık ... aşamalarda ehliyeti olmadığı için aracı arkadaşı sanık ...'ın kiralayarak kendine verdiğini, kendisininde aracı emaneten arkadaşı ... verdiğini, bir gün sonra getirdiğini beyan ettiği,sanık ...'da benzer şekilde aracı arkadaşı ...'ya kiraladığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; aynı celsede müşteki ve sanıklar bulundurularak ya da teşhise uygun fotoğraflarının temini suretiyle müştekiye, büfesinin içinden çıkan, araca binen şahıs ile araçta bulunan şahısların, sanıklar olup olmadığı hususunda tereddüte yer bırakmayacak şekilde sorulup, yüzleştirilip, deliller yöntemince tartışıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer ve Üst yer Cumhuriyet Savcıları'nın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.