Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2016/12061 · K. 2019/4973

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2016/12061 E.  ,  2019/4973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cezai şart işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurum ile aralarında sözleşme olduğunu, SGK İl Müdürlüğünün 20/05/2014 tarihli yazısında kurum müfettişlerince tanzim olunan 17/05/2013 tarihli rapora göre, işletmecisi olduğu ... Eczanesince kuruma fatura edilen reçetelerden eczane protokolünün 4.3.6 maddelerine göre faturalandırılan 24.646,50 TL olan reçete bedelinin iadesine ve kurumu kasıtlı olarak zarara uğratmak gayesi ile kuruma sahte küpür faturalandırıldığı tespit edildiğinden davacının işletmesi hakkında 2012 yılı eczane protokolünün 5.3.10 maddesi uyarınca reçete bedelinin 10 katı tutarında 246.465,00 TL cezai şart uygulandığını, küpürleri ... Ecza Deposundan fatura karşılığı, fatura bedelini de ödeyerek alan davacı eczacının bu denli teknik bir hususu bilemeyeceği ve kendisinden bilmesinin de beklenemeyeceğini, davalı kurumun iddiası kabul edilse dahi protokolün 5.3.10 md.nin 2.paragrafının devreye gireceğini sahteliğin 3.kişi olan ecza deposundan kaynaklandığını, tesis edilen işlemin açıkça hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalı kurumun cezai şarta ve fatura bedelinin talebine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı,taraflar arasındaki sözleşmenin ''cezai şart gerektiren hususlar'' başlıklı bölümünde, cezai şart gerektiren fiillerin belirtildiğini, davacıya ait iş yerine ait denetimlerde tespit edilen usulsüzlükler nedeniyle uygulanacak müeyyidenin sarih bir şekilde hüküm altına aldığını, SGK kayıtları incelendiğine cezai şartın nedenlerinin anlaşılacağını belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davalı SGK Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 20/05/2014 tarih ve 88973858/18631264/7.476.927 Sayılı yazısı ile uygulanan 246.465,00 TL cezai şartın ve cezai şarta esas teşkil eden işlemi iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, hakkında uygulanan cezai işlemlerin iptali istemi ile eldeki davayı açmış, davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre; reçeteye konu ilaçları alan ... Faktör noksanlıklarına bağlı hemofili hastası olup, 18 kutu ... F IX 10000IU 1 ... ilacı sürekli kullanmak zorunda olduğu, hastanın ifadesinde; 22/12/2012 tarihli reçete yazılı ilacı eksiksiz olarak alıp kullandığı beyan ettiği, tanık ifadesine göre usulsüz işlem bulunmadığı, üretici ilaç firmasının, ilaç küpürünün kendilerine ait olmadığını belirtmesinin, ilacın alınıp kullanılmadığı, küpürün sahte olduğunun kanaatine varılmasının hukuka aykırı olduğu, bu nedenle davalı kurum tarafından istenilen 24.646,50 TL fatura bedeli ile bu bedelin 10 katı tutarında 246.465,00 TL cezai şart işlem tesisinin yerinde olmadığı kanaatine varılarak, davanın kabulüne dair hüküm kurulmuştur. Ne var ki, cezai işlemlerin düzenlenmesine esas teşkil eden idarece düzenlenmiş soruşturma raporu sonrasında şüpheliler arasında davacı eczacının da yer aldığı dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından dolayı Savcılığa suç duyurusunda bulunulmuştur. Halen bu kapsamda devam eden ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyasının olduğu da sabittir. 6098 sayılı BK.’nın 74. maddesi uyarınca hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de, ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararı ve ceza mahkemesinde kabul edilen maddi vakıalar hukuk mahkemesini bağlar. Bu nedenle açılmış bir ceza soruşturması veya ceza davası var ise ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekir. Eldeki davada davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/12769 esas sayılı dosyası ile soruşturma açıldığı ve davacı hakkında soruşturmanın devam ettiği görülmekte olup, BK.’nın 74. maddesi uyarınca bu soruşturma sonucu açılabilecek ceza davası sonucunun HMK.’nın 165. maddesi de gözetilerek bekletici mesele yapılarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi zorunludur. Mahkemece, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/12769 Esas sayılı soruşturma dosyasının sonucu beklenerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.