Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/1207 · K. 2018/5205

23. Hukuk Dairesi         2016/1207 E.  ,  2018/5205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin süre yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... Entegre Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin, müvekkili kuruma olan borçlarından dolayı şirket yetkilisi ... adına kayıtlı Kocaali İlçesi, 12036 parsel 16 bağımsız no’lu gayrimenkul üzerine haciz koyduklarını, bir başka alacaklının, anılan taşınmazın satışını talep etmiş olduğunu, bu nedenle birden fazla alacaklı olması sebebiyle İİK'nın 138. maddesi gereğince sıra cetveli oluşturulduğunu, oluşturulan sıra cetvelinin 6183 Sayılı Yasa gözetilmeden oluşturulmuş olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin şikayetçi kuruma 06.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet başvurusunun ise yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 21.01.2015 tarihinde yapıldığı, şikayet süresinin hak düşürücü nitelikte olduğu, şikayetin yasal süre içinde yapılmadığı gerekçesiyle şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi gereğince harç alınmamasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.