Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/12070 · K. 2019/9391

11. Ceza Dairesi         2016/12070 E.  ,  2019/9391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Sanığın 2013 takvim yılında, sahte fatura düzenlemediğini, araba karşılığında kandırılarak adına şirket kurulması için vekalet verdiğini ve bu şekilde adına şirket kurulduğunu savunmasına rağmen, dosya içerisinde bulunan karşıt inceleme tutanaklarına göre, sanığın kullanıcı şirket yetkilileri ile ticari alışveriş konusunda irtibatlı olduğu, aslı bulunan faturalar üzerinde şirket kaşesi ve imzanın bulunduğunun anlaşılması karşısında suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; 1-Düzenlenmiş faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması; suç konusu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya mükellefler hakkında sahte fatura kullanma suçundan dava açılmış olup olmadığı belirlenip, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; 2- Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanığın bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle, getirtilip dosya içine konulması, 3- Dosya içerisinde bulunan ve ayrıca 2. madde gereğince temin edilecek faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylediği takdirde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, 4- Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması halinde ise; Öncelikle dosya içerisinde karşıt inceleme tutanağı bulunan....ve ... Giy. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ile faturaları kullanan başka şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.