Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/12073 · K. 2017/1127

20. Hukuk Dairesi         2016/12073 E.  ,  2017/1127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ..., ... ve ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/02/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalılar ..., ..., ... ve ... vekili Av. ..., diğer taraftan davacı Hazine vekili Av. ... ve davacı Orman Yönetimi vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli ... Köyü ... parsele ait kadastro tespit tutanağı ile varsa tespite esas alınan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile getirtilmesi; 2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre yapılmış orman kadastro haritasında çekişmeli taşınmazın yerinin işaretlendiği orman kadastro haritası ile tutanaklarının dosyaya getirtilmediği ve bilirkişi tarafından bunlarla irtibatlı kroki çizilmediği, taşınmazın konumu sadece aplikasyon haritasında gösterildiğinden rapor denetlenememektedir. Bu nedenle; sözü edilen ilk orman kadastro haritası ve tutanakları dosyaya getirtildikten sonra, dava dosyasının önceki raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; çekişmeli taşınmaza ait 1939 yılında 3116 sayılı Kanuna göre düzenlenen ilk orman kadastro haritası ile daha sonra 1988 yılında yapılan aplikasyon çalışmasına ait haritaların ölçekleri kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parseller ve değişik açı ve uzaklıkta en az 10-12 OS noktası görülecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun her iki harita üzerinde ayrı ayrı renklerle işaretlendiği müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/02/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.