Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2016/12156 · K. 2019/10142

13. Hukuk Dairesi         2016/12156 E.  ,  2019/10142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, annesini yaşlı ve alzheimer hastalığı nedeniyle sürekli olarak bakıma muhtaç olmasından dolayı davalı şirkete ait yaşlı bakım evine yerleştirdiğini, bakım evinde iken annesinin düşerek kalçasını kırdığını ve bundan dolayı hastanede yoğun bakımda tedavi gördüğünü ve sonunda vefat ettiğini, davalının, annesinin bakımında gerekli dikkat ve özeni göstermediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.857,00 TL maddi ve annesinin ölümü nedeniyle yaşadığı üzüntü ve acının kısmen giderilmesi için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, özen yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle talep edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, toplanan deliller ve dinlenen tanık beyanlarına göre, ... ... ...'ün yaşlı ve alzheimer hastası olduğu, davalı ... Özel Bakımevinde yatılı olarak kalmakta iken gündüz oturma salonunda aniden ayağa kalkıp volkırıyla yürümek istediği sırada bir iki adım atıp yere düştüğü, görevliler tarafından yerden kaldırılıp kızına haber verilerek ambulansla en yakın ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine nakledildiği, acil serviste hastanın kalça kemiği kırığı tespit edilmesi üzerine hastanın kızı tarafından başka bir ... kuruluşuna götürülerek ameliyat ettirildiği, iyileşip taburcu edildiği, daha sonra hastanın rahatsızlanması üzerine Özel ... Hastanesinde yoğun bakıma alındığı ve gelişen olaylar nedeniyle vefat ettiği, düşme olayında davalı Kurumun herhangi bir ihmalinin ve kusurunun tespit edilemediği, alzheimer hastalarında kontrolsüz davranışların görülebildiği, kendisi aniden kalkıp yürümek isterken düştüğü için davalının sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının delil olarak dayandığı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/24 D.İş nolu dosyasında, davalıya ait işyeri kamera kayıtlarının, olay tarihi ve saati itibariyle 1 saat sürenin cd ortamına aktarıldığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların gösterdiği deliller toplanarak bilirkişiden bir rapor alınarak, sonucuna uygun, davalının sorumluluğu hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.