Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/12242 · K. 2019/1710

20. Hukuk Dairesi         2016/12242 E.  ,  2019/1710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... parsel numaralı, 15420,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tespiti gereken yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı ileri sürülerek tespitin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açılmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın evveliyatında orman niteliğinde olduğu ve zilyetlik yoluyla edinilecek taşınmazlardan olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ...parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu yörede 1982 yılında 766 sayılı Kanuna göre arazi kadastrosu yapılmış, çekişmeli taşınmaz tespit dışı bırakılmıştır. 2012 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre orman kadastrosu, 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre kadastrosu yapılmayan yerlerin arazi kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.