Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2016/123 · K. 2016/3324

18. Hukuk Dairesi         2016/123 E.  ,  2016/3324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve birleşen dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ..... Köyü 1152 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 02.11.2015 tarihli geri çevirme kararının gereğinin eksik yerine getirildiği anlaşılmaktadır. Şöyle ki; 1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin defterine kayıt tarihi sorulmuşsa da bununla ilgili herhangi bir cevap verilmemiştir. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin defterine kayıt tarihinin tutanaklardan tespit edilip bildirilmesinden, 2-Bilirkişi raporunda değerlendirmeye alınan ürünlere ait verilerin ilçe tarım müdürlüğünden, burada veri yoksa il tarım müdürlüğünden getirtilip dosyaya konularak gönderilmesi istenildiği halde; mahkemece, doğrudan il tarım müdürlüğünden gelen verilerin gönderildiği anlaşıldığından, zeytin, buğday, buğday samanı ve sivri biberin sulu tarlada 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderlerini (her bir harcama kalemini gösterir şekilde) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri listesinin İlçe ... Müdürlüğünden istenilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.