Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/12331 · K. 2017/6175

19. Hukuk Dairesi         2016/12331 E.  ,  2017/6175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı banka tarafından talebi olmadığı halde müvekkiline kredi kartı gönderildiğini, 70 TL kredi kartı ücreti alınıp faiz yürütülmeye başlandığını, bu durumun işlerini kredi ile yürüten müvekkilini etkileyip kendisini zor durumda bıraktığını ve bu yüzden kredibilite notunun düşürülmesi nedeniyle hiç bir bankadan kredi alamaz duruma düştüğünü, maddi ve manevi kayıplarının olduğunu bildirerek, 2.000 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini ve 70.-TL borcun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının verdiği onaya istinaden kredi kartı gönderildiği, bu kartı kendisinin 13/09/2011 tarihinde teslim aldığı, bu karta 03/04/2012 tarihinde yansıyan kart ücretinin, kredi kartının, bağlı olduğu mevduat hesabından ödenmesine dair vermiş olduğu otomatik ödeme talimatına istinaden, bu hesaptan ödendiğini, davacının kart ücretinin 28/06/2012 tarihinde iptal edilerek, bu hususun ekstre ile kendisine bildirildiği, 08/08/2012 tarihinde kart ücretinden kaynaklanan kredili mevduat hesabı borcu ve 10/08/2012 tarihinde ise kredi mevduat hesabında oluşan faizin iptal edildiği, maddi ve manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, KKB nezdinde kredi notunun 1.400 iken 1.090'a gerilemesinin sebebinin bir başka bankadan kullanmış olduğu krediden kaynaklanabileceği, 70 TL'lik kredi kartı aidat ücretinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.