Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2016/12429 · K. 2018/12634

8. Hukuk Dairesi         2016/12429 E.  ,  2018/12634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili ve davalı Bey Gıda vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı 3.kişi vekili ile davalı alacaklı vekili taraflarından temyiz edilmiştir. 1-Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalı alacaklı vekili Av. ..., Daire Başkanlığı'na UYAP sisteminden sunmuş olduğu 12.02.2018 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı 3. kişi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan davacı 3. kişi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 613,10 TL'nin davacıdan alınmasına, peşin harcın da istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.