Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/12430 · K. 2018/7366

2. Ceza Dairesi         2016/12430 E.  ,  2018/7366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine, aynı Kanun'un 151/1 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, İdil Sağlık Ocağı sorumlu hekimi ...’un kollukta 20/03/2009 günü saat 17.00’de Sağlık Ocağından ayrıldığını, 23/03/2009 günü saat 08.00’de hırsızlığı öğrendiğini beyan etmesi ve İdil Lisesi Müdürü ...’ın kollukta 17/03/2009 günü saat 17.20’de okuldan ayrıldığını, 18/03/2009 günü saat 06.00’da hırsızlığı öğrendiğini beyan etmesi, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin, saat 18.23'te başlayıp, saat 04.13’te bittiğinin anlaşılması ve suça sürüklenen çocuğun suç saatine ilişkin bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlendiğine dair delil bulunmadığı nazara alınarak, eylemin gündüz işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-a, 116/2, 152/1-a, 165/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e,66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresi ile suç tarihi itibari ile 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan TCK’nın 165/1 ve 31/2 maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 18/03/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.