Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/12431 · K. 2017/9260

17. Hukuk Dairesi         2016/12431 E.  ,  2017/9260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... yönü ile açılmamış sayılmasına, ... yönü ile kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; ... adına kayıtlı özel otomobil ile müvekkil ... ’dan ... istikametine seyir halinde iken ... mevkiinde tek taraflı olarak kaza yaptığını ve müvekkillerin murisi ...’ın kaza neticesinde öldüğünü, murisin davacıların eşi ve çocukları olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik kazada ölen ... mirasçıları eşi ... için 5.000,00 TL, çocukları ..., ..., ... ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili; açılan davanın haksız ve kütü niyetle açıldığını, davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın davacılar ... ve ... yönünden kısmen kabulüne, 0,40 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 03/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair verilen karar Dairemizin 28/10/2013 tarih, ... K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde Mahkemece davacılardan ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar tarafından açılan davanın ... yönünden kısmen kabulü ile, 547,94-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 03.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak ... dışındaki diğer davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının davacılardan alınmasına, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.