Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/12443 · K. 2016/12839

21. Hukuk Dairesi         2016/12443 E.  ,  2016/12839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar iş kazası sonucu maluliyet nedeniyle açmış oldukları maddi ve manevi tazminat davası sonuçlanana kadar davalı şirkete ait araç ve tırlardan yeteri kadarı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmişlerdir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.