Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2016/12450 · K. 2017/1121

14. Ceza Dairesi         2016/12450 E.  ,  2017/1121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, çocuğun basit cinsel istismarı eylemi ırz ve namusa tasaddide bulunma kabul edilerek bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında katılan ...'a yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure ... yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya kapsamına göre, iddia konusu fiillerin 1999 ve 2008 yıllarında meydana geldiğinin ileri sürülmesi dolayısıyla olayın 05.03.2012 tarihinde ortaya çıkış biçiminin önem kazanması karşısında, mağdure ... soruşturma evresinde 04.05.2012 tarihli beyanında, 05.03.2012 günü olayı anlattığı ilk kişi olan öğretmeninin araştırılarak tanık olarak beyanına başvurulmaması, Mağdurenin posta yolu ile dosyaya gönderdiği CD içerisinde yer alan ve 11.10.2012 tarihli bilirkişi raporu ile çözümü yaptırılıp hükme esas alınan ses kaydındaki sesin sanığa ait olup olmadığının sorulması, kabul etmemesi halinde CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile mağdure Damla vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.