Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2016/12530 · K. 2020/10340

4. Ceza Dairesi         2016/12530 E.  ,  2020/10340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Denetim süresi içerisinde kasten işlenerek açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden olan eylemlerin iddianamede TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit ve 125/1 maddesindeki hakaret suçu olarak gösterildiği, soruşturmanın yapıldığı tarihte TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması hakaret suçu yönünden ise uzlaşmaya engel oluşturması nedeniyle uzlaşma yapılamadığı, yargılama sonucunda ise TCK’nın 106/1-2. cümle kapsamındaki tehdit eyleminden hüküm kurulması karşısında TCK’nın 106/1-2. cümle kapsamındaki basit tehdit ile 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının CMK’nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun, 253,ve 254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması, ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.