Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/12544 · K. 2019/3357

11. Ceza Dairesi         2016/12544 E.  ,  2019/3357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet A)Sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi: ...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA, B)Sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Doğrusöz Döküm Asansör İnşaat Nakliye Otomotiv San.Ltd.Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, “2009 takvim yılında sahte fatura kullandığı” iddiasıyla açılan kamu davasında; 2009 takvim yılında kullanılan faturaları düzenleyen Borlular Plastik Metal Ot. Pet. İnş. San. Tic. Ltd. Şti, Gümüş Nergis Tem. Gıda. Sağ. Kağ. Met. San. Tic. Ltd. Şti, Oskar Hurdacılık Hırdavat Maden Nak. İnş. Tic. Ltd. Şti, Uçal Metalurji Otom. İnş. Nak. Metal San. Ltd. Şti, Visdöksan Döküm Sanayi Makinaları İml. ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti, Küçük Metal, Eds Demir Çelik Döküm Plastik İnşaat San. Ltd. Şti. ve Türkoğlu Döküm isimli mükellefler hakkındaki “vergi tekniği raporlarının” dosyada mevcut olmaması ve haklarında dava açılıp açılmadığının araştırılmaması karşında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1-2009 takvim yılına ilişkin faturaları düzenleyen mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, 2-2009 takvim yılında sahte fatura düzenleyen tüm mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması, 3-Kabule göre de; TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.