Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2016/12548 · K. 2016/12139

10. Hukuk Dairesi         2016/12548 E.  ,  2016/12139 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-...adına Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... aralarındaki dava hakkında ....İş Mahkemesi’nce verilen 25.03.2014 günlü ve 2008/590 E.-2014/295 K. sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi, davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...'in de ceza davasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldığı anlaşıldığından; davalının hükümlü veya tutuklu olup olmadığı, hükümlü ise hükümlülük süresi, şartla veya bihakkın tahliye tarihleri belirlenip, ... Medeni Kanunun 407. ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, hükümlülük süresi bir yıl veya daha fazla ise, anılan davalıya vasi tayin edilip edilmediği, edilmişse gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi; vasi tayin edilmemiş ise, usulünce vasi tayininin sağlanarak aleyhe gıyabi hükmün vasiye tebliğinin sağlanması; hükümlülük süresi bir yıldan az ise veya tutuklu ise cezaevinde Tebligat Kanunun 19. maddesine göre tebligatın muhataba bizzat, cezaevi müdürü veya müdür yoksa orayı idare eden memur aracılığıyla yapılacağı düzenlemesi nazara alınarak usulünce tebliğ sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.