Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/12594 · K. 2017/7529

19. Hukuk Dairesi         2016/12594 E.  ,  2017/7529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... İhtisas Mah. Sıf.) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili tarafından davalı firmadan 40 adet ısın işlemli palet satın alındığını, bu paletlere ponza taşı yüklenerek Kanada Merkezli İntersac İnc şirketi adına Amerika'ya davacı şirket tarafından ihraç edildiğini,konteynerlere yüklenen paletlere ısın işlemi yapıldığının ve sertifikalı olduğunun davalı tarafça beyan edildiğini, ancak malların böceklenmesinden dolayı Amerika Birleşik Devletlerine girmesinin Gümrük müdürlüğünce engellendiğini, bu durumda alıcı firmanın yük bedelini ödemediğini buna istinaden .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/401 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını bu dosyada bilirkişi raporunda, tespit edilen kurtlanmanın yeterince ısıl işlemi yapılmamış olmasından kaynaklandığının belirtildiğini,,davalının kusuru nedeniyle malların geri döndüğünü ileri sürerek ,müvekkilinin Mersin'den Amerika'ya taşıma navlunu, Amerika'dan Mersin'e geri taşınması için navlun, Amerika'da bekleme ücreti, depo kirası ödemek zorunda kaldığını belirterek uğradığı zarar nedeni ile 32.257,00 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/401 D.İş sayılı dosyası ile yapılan delil tespitine itiraz ettiklerini, ahşap paletlerin kendileri tarafından davacıya satıldığını, faturanın ekinde paletlerin ISPM ... standardına göre ısıl işlem gördüğünün beyan edildiğini, bu kapsamda ayrıca bilgisayar çıkışlı ısıl işlem grafiği ve ısıl işlem ısı derecelerini gösteren tablolar verildiğini, paletlerdeki kurtlanmanın iddia edilenin aksine bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi paletlerin tespit isteyen şirkete tesliminden sonraki muhafaza şartlarındaki olumsuzluktan kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın taraflarının tacir olup ticari satımlara ilişkin ayıp hükümlerin uygulanması gerektiği, buna göre davacı -alıcının eşyayı teslim alıp yüklerken görülebilecek bir ayıp söz konusu ise ... günlük eğer teslim alma anında görülmesi mümkün değilse ... günlük muayene ve ihbar külfeti bulunduğu, dosya kapsamından muayene ve ihbar külfetinin yerine getirildiğine dair herhangi bir bilgi ve belge olmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla bu külfetleri ifa etmeyen alıcının eşyayı kabul etmiş sayıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.