Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2016/12654 · K. 2016/23855

19. Ceza Dairesi         2016/12654 E.  ,  2016/23855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ..... ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarih, 2009/506 Esas ve 2009/907 Karar sayılı ilamı ile verilip kesinleşen önceki cezasının 6000 TL + 80 TL adli para cezası, bozma sonrası temyize konu suç nedeniyle tayin olunan cezanın ise 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası olması karşısında, TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilen ve kesinleşen 6000 + 80 TL adli para cezasının karşılığının 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olduğu gözetilerek, bu cezanın bozmadan sonra tayin olunan 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasından mahsup edilerek infazın 2 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, “Mahkememizin 2009/506 Esas 2009/907 Karar sayılı dosyası ile sanık hakkında verilen 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasının TCK'nın 63 maddesi uyarınca bu dosya ile verilen cezasından mahsubuna” şeklinde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.