Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/12696 · K. 2018/3254

2. Hukuk Dairesi         2016/12696 E.  ,  2018/3254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar (HUMK m. 432/1). her ne kadar dosya içinde bulunan tebliğ evrakında 19.04.2016 tarihli gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ edildiği görülmekte ise de; uyap sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın 20.04.2016 tarihinde oluşturulduğu ve elektronik imza ile imzalanmasının ise 21.04.2016 olduğu, dolayısıyla gerekçeli karar yazılmadan yapılan tebligatların geçerlilik taşımayacağı açıktır. Henüz doğmamış bir haktan feragat mümkün değildir. Temyiz süresi işlemeye başlamadığından temyizden feragat beyanları sonuç doğurmaz. Bu nedenle davalı-karşı davacının temyiz talebinin reddine dair 20.04.2016 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince; Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir. Açıklanan sebeple mahkemece tarafların iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen 20.04.2016 tarihli ek kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple bozularak KALDIRILMASINA, 19.04.2016 tarihli hükmün ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2018(Çrş.)