Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2016/12697 · K. 2019/11332

19. Ceza Dairesi         2016/12697 E.  ,  2019/11332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında ağaçların kesildiği yerin orman vasfında olmadığı ve 131 ada 55 numaralı kesinleşmiş mera(orman dışı) parseli olduğunun belirtildiği ve 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesindeki kaçak olarak ağaç kesme suçunun oluşabilmesi için, ağaç kesilen yerin orman vasfında olması gerektiğinin kabulü karşısında, sanığın TCK'nin 141. maddesinden ek savunması alınarak hırsızlık suçu oluşup oluşmayacağı hususunda delillerin değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kabule göre de, Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda suça konu emvalin yakacak nitelikte meşe odunu olduğu tespit edildiği halde, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.