Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/1275 · K. 2016/18037

3. Ceza Dairesi         2016/1275 E.  ,  2016/18037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyete, beraate, karar verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazla ilgili itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, anılan kararlar temyiz incelemesine konu edilmemiştir. 1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında, katılanlara yönelik tehdit suçundan açılmış bir kamu davası ve CMK'nin 223. maddesine uygun kurulan bir hüküm olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmaması nedeniyle, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Sanık hakkında katılan ...’e karşı işlediği neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken meydana gelen yaralanmasının katılanın yaşamsal tehlike geçirmesine ve yüzünde sabit ize neden olduğu gerekçesiyle birden çok nitelikli halin bir arada bulunduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereği belirlenen temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmişse de; adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için muayenenin olaydan en az 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, katılan hakkında yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair katılana ait raporun ise olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden yapılan muayenesi sonucu düzenlendiği anlaşılmakla, muayene süresi yönünden adli tıp kriterlerine uygun olmayan rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması, b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.