Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/12891 · K. 2017/6113

3. Ceza Dairesi         2016/12891 E.  ,  2017/6113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılandaki yaralanmanın yüzde sabit ize neden olduğunun ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26/11/2013 tarihli raporuyla belirlenmesi karşısında, adli tıp kriterlerine ve Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği dikkate alınarak temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinden tebliğnamenin temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğine dair bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Katılanın istikrarlı anlatımları,tanık ...'ın beyanı ve bu beyanları doğrulayan adli rapor içeriğine göre, sanığın kasten yaralama suçunu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan cisim ile işlediğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.