Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/1298 · K. 2017/2578

11. Hukuk Dairesi         2016/1298 E.  ,  2017/2578 K. "İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen davadan dolayı verilen 04/06/2015 gün ve 2014/648-2015/373 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahele talep eden ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, olan ait 15/11/2014 keşide tarihli 42.700 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkarak zayii olduğunu, bu konuda numaralı soruşturma dosyası ile müracaatlarının bulunduğunu iddia ederek bu nedenle çekin TTK hükümleri gereğince iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili vekili, mahkemenin yetkili olmadığını, ödeme yasağının hukuka aykırı olduğunu, çekin ellerinde bulunduğunu, ödeme yasağına binaen tahsil edilemediğini, davacının yetkili hamil olmadığını, depo kararı verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacı TTK 757/1 maddesi uyarınca çek iptali ve ödeme yasağı talep etmiş olup iptali istenen çekin ortaya çıktığı, kayıp olmadığının anlaşıldığı, davacı tarafça çek hamili ... aleyhine istidat davası açması için süre verildiği, davacının verilen süresi içerisinde sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı gerekçesiyle çek iptali hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağının devamına karar verilmiştir. Kararı müdahale talep eden vekili temyiz etmiştir. Çek zayi iptal davası, 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden ve hasımsız açılmakta olup, yargılamanın hiçbir aşamasında asli müdahale mümkün değildir. Müdahale talebi kabulü mümkün olmayan kişi davaya taraf olamadığı için hükmü temyiz etme hakkı da yoktur. Bu nedenle müdahale talep eden vekilinin çek zayii iptal davasında verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kaldı ki, 21.02.2014 gün ve 2013/1 Esas - 2014/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme kararına göre çek için ödeme yasağının devamına yönelik tedbir kararının temyizi de mümkün değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahale talep eden vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.