Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/13 · K. 2018/3291

23. Hukuk Dairesi         2016/13 E.  ,  2018/3291 K. "İçtihat Metni" ........ Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, alacağı sebebiyle borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun taşınmazının başka bir icra dosyası kanalıyla satılması neticesinde, ...... 4. İcra Müdürlüğünce 09.04.2015 tarihinde sıra cetveli yapıldığını, bu sıra cetveline göre 2. sıradaki alacaklının satış avansı yatırılmadığı için haczinin düşmesi sebebiyle sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; iddia edildiği gibi takibin kesinleştiği, kesinleşen takipte alacaklının talebi üzerine uyuşmazlık konusu gayrimenkul üzerine haciz konulduğu, süresinde satış talep edilerek avans yatırıldığı, haczi hükümden düşüren herhangi bir nedene rastlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.