Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/13006 · K. 2019/3311

20. Hukuk Dairesi         2016/13006 E.  ,  2019/3311 K. "İçtihat Metni" ...... Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davac......mevkiinde bulunan ve doğusu orman, batısı toprak yol ve ......taşınmazı, kuzeyi dere ve orman, güneyi dere ve yine orman ile çevrili bulunan yer olup 8060 m2'lik bir yer olduğunu, dava konusu yerin kendisine babasından kaldığını ve kendisinin bu yeri 60 yıldan bu yana kullandığından; dava konusu olan ve 60 yıldan bu yana kullanmakta olduğu .......mevkiinde bulunan ve doğusu orman, batısı toprak yol ve ....... taşınmazı, kuzeyi dere ve orman, güneyi dere ve yine orman ile çevrili bulunan yer olup 8060 m2'lik yerine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; dava konusu...... mahallesinde yer alan dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanununun 1.maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddi ile fen bilirkişileri...... 28.12.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterdikleri 8650,68 m2'lik yerin orman vasfıyla davalı Hazine adına hükmen kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 2007 yılında keşinleşen orman kadastrosu ve 1970 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye davacı lehine zilyetlikle kazanım koşulları oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.