Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/13025 · K. 2019/5664

17. Hukuk Dairesi         2016/13025 E.  ,  2019/5664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen... plaka sayılı aracın yaya olan davacıların müşterek çocuğu Mert'e çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeni ile Mert'e sürekli beden gücü kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını beyanla, sürekli iş gücü kaybı nedeni ile oluşan 50.000,00 TL zararın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... Üniversitesi tarafından düzenlenen raporda davacının beden gücü kaybı oluşturacak şekilde yaralanmadığı aynı konuda rapor alınması için gerekli masraflar ödenmediği davacı tarafın ATK'dan beden gücü kayıp oranı ile ilgili rapor alınması deliline de dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.