Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/13059 · K. 2016/14709

21. Hukuk Dairesi         2016/13059 E.  ,  2016/14709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, HMK'nın 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Somut olayda,davacı vekilinin 08.10.2015 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen 07.10.2015 tarihli dilekçe ile aynı saatlerde ... 6.İş Mahkemesi 2015/97 Esas ve ...21.Ağır Ceza Mahkemesi 2015/149 Esas sayılı dosyalarında duruşmaları olduğu için katılamayacağını belirten mazeret dilekçesi sunduğu,Mahkemece,08.10.2015 tarihli celsede davacı vekilinin mazeretini belgelendirmediği gerekçesiyle mazeretin reddine,dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği,29.03.2016 tarihli karar ile de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekili, 08.10.2015 tarihli duruşma için sunduğu mazeret dilekçesinde, katılacağı duruşmaların esas numaralarını da belirterek meslekî mazeretini somutlaştırmış olduğuna göre, mazeret dilekçesi geçerli kabul edilerek, yargılamaya devam edilmesi gerekirken davacının davasını takip etmediği gerekçesiyle HMK 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.