Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/131 · K. 2018/3638

23. Hukuk Dairesi         2016/131 E.  ,  2018/3638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... müdürlüğü 06.02.2015 tarihli kararı ile sıra cetvelinde alacak miktarını tahsil harcı ve avukatlık ücreti yönünden yanlış hesaplandığını ... müdürlüğünün 06.02.2015 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, tahsil harcının sorumlusunun borçlu olduğu, ....sıra cetvelinde davacıya ilk sıra cetveline göre daha fazla ödeme yapılacağından davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine dair kesin olarak karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın temyiz edilmesi üzerine Mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesiyle HUMK 432-426/F maddeleri uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.