Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1311 · K. 2016/1839

20. Hukuk Dairesi         2016/1311 E.  ,  2016/1839 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Şavşat Sulh Hukuk ve Artvin Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlıya ait aracın satılarak yeni araç alınması için izin verilmesi ve vasilik süresinin uzatılması istemine ilişkindir. Şavşat Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.09.2006 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı ilâmı ile ... ...'nin kısıtlanmasına ve kendisine ... ...'nin vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi, 13.07.2015 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlıya ait aracın satılarak yeni araç alınması için izin verilmesini ve vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir. Şavşat Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlıya ait nüfus kaydında yerleşim yeri adresinin "... Mah. .... Sok. No:.../... ..." oduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Artvin Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 4721 sayılı TMK'nın 22. maddesi gereğince bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım ve ceza kurumuna konulmanın, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." 412/1. maddesi uyarınca ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez." ve 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce Şavşat Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.09.2006 tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, bakımevine konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmayacağı gibi vesayet makamınca verilmiş yerleşim yeri değişikliğine izin kararı da bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Şavşat Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Şavşat Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.