Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/13112 · K. 2016/11558

20. Hukuk Dairesi         2016/13112 E.  ,  2016/11558 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm ... ve ... (Dayan) vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Yapılan incelemede, hükmün temyiz edenlere tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Hüküm ... ve müşterekleri vekiline tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesinin; belge bulunamıyor ise, .... Müdürlüğünden tebliğ tarihi sorularak, alınacak cevabın veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin, 2) Dosyada temyiz isteminde bulunan davalılardan temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Temyiz harcı ödenmiş ise temyiz harç makbuzunun, 3) Reddi istenilen hakimin ret talebine ilişkin mütalasının, dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.