Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2016/13122 · K. 2018/1110

13. Ceza Dairesi         2016/13122 E.  ,  2018/1110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'in tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin, sanık ...'in atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Olay günü saat 22:45 sıralarında ... nolu sokak içerisinde iki kişinin motosiklet iteklerken devriye kolluk görevlilerince farkedilmeleri üzerine motosikleti atmak suretiyle kaçmaya başladıkları, kovalamaca sonucunda sanık ...'in yakalandığı, kolluk görevlilerince 155 ihbar hattına motosiklet hırsızlığı ihbarı yapıldığının öğrenilmesi üzerine arayan kişi ile yüz yüze görüşüldüğünde 3732 nolu sokakta bulunan şikayetçinin ikametinden iki kişi tarafından bahse konu motosikletin çalındığını görerek 155 ihbar hattını aradığını buna karşılık tanıklık yapmak istemediğini belirtmesi üzerine şikayetçiye ulaşıldığı, şikayetçinin ise 19.01.2014 günü motosikletini ikametinin etrafı çevrili bahçesi içerisinde kilitleyerek park ettiğini daha sonra çalındığını kolluk görevlilerinden öğrenmiş olduğunu beyan etmesi karşısında öncelikle 155 ihbar hattına suça konu motosikletin çalındığının bildirilmiş olduğu arama saatinin denetime olanak verecek şekilde belirlenip sonucuna göre TCK'nın 143 ve 116/4.maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 3- Sanık ... bakımından Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.