Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2016/13141 · K. 2019/4509

13. Hukuk Dairesi         2016/13141 E.  ,  2019/4509 K. "İçtihat Metni" ....... Taraflar arasındaki vekaletin iptali veya tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, kızı .......sigortalı eleman olarak çalıştığını,kızının evleneceği için ayrılma kararı aldığını ve yetkililere bildirerek gerekli tazminatlarını almak istediğini, 16.06.2008 tarihinde tazminatları almak için ......şyerine gittiğinde şirket hesaplarında 1.000.000 YTL açık olduğunu,bu açığı belgelendiremedikleri ve şirkette muhasebe müdür yardımcılığı yaptığı ve eşi olacak ......ticari yükselişi ve para kazanması gerekçe gösterilerek bu parayı kızının aldığını söylediklerini, kızına, müstakbel damadına ve kendisine 1.000.000 YTL’lik senetimzalattıklarını ......plaka sayılı araçların devir vekaletnamelerin zorla alındığını, tüm bu nedenlerle adına kayıtlı olan ve hiç bir bedel ödemeksizin ve zorla devretmek üzere alınan .......plaka saylı araç ile ilgili ...’a verilen satış vekaletinin iptaline, bu vekaletnameye dayanarak devir yapılmış ise bu devrin iptaline ve adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde bedelinin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, .......plaka sayılı aracın irade fesadı ile ve bedel ödemeksizin verilen satış vekaletinin iptali, bu vekaletnameye istinaden devir yapılmışsa bu tescilin iptaline ve ... adına tescili mümkün olmuyorsa bedelinin faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ".. davacının kızı ............ davacının çalıştığı şirkette muhasebe müdür yardımcısı olarak çalışırken yüksek bir meblağın şirket hesaplarına aktarılmadığının anlaşılması üzerine yapılan şikayet üzerine hakkında hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verildiği, bu durum ile davalının savunmasının örtüştüğü ve davalının beyanlarını doğruladığı anlaşılmakla..."gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, davacının kızı ve damadı hakkında "Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma" suçundan dolayı ... 51. Asliye Ceza Mahkemesi’nin yargılama sonucu beklenmiş ve gerekçe bu dava sonucununa dayandırılmıştır. 6098 sayılı TBK’nın 74.maddesi uyarınca hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de, ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararı ve ceza mahkemesinde kabul edilen maddi vakıalar hukuk mahkemesini bağlar. Bu nedenle açılmış bir ceza davası var ise ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekir, denmiştir. Bu durumda,davacının iddiası, davalının savunması ve mahkemenin gerekçesi söz konusu davaya dayandırıldığına göre TBK’nın 74. maddesi uyarınca bu ceza davasının kesinleşmesinin HMK’nın 165. maddesi de gözetilerek bekletici mesele yapılarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi zorunludur. Mahkemece, görülmekte olan ceza davası sonucu kesinleşmesi beklenerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, ceza davası kesinleşmesi beklenmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’un 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. ......